Большинство людей искренне любят животных и переживают, если кто-то их обижает. В их защиту мы готовы голодать у думы, подписывать петиции и проводить митинги. Но к, сожалению, эти способы совершенно не эффективны. Если вам, также как и мне, не приятно читать новости про издевательства над животными, вы хотите восстановить справедливость и помочь им, то предлагаю для начала разобраться с тем, как обстоят дела с правами животных сейчас и что на самом деле может им помочь.
Окружающий мир человека делится на две категории: личности и вещи. Как бы вы описали личность? Это кто-то самостоятельный и свободный, с его мнением считаются другие, его интересы уважают, его личные границы не нарушаются. Личность сама распоряжается своей жизнью. И личность владеет вещами.
Благодаря такому явлению, как антропоцентризм, личностью считается человек, а вещами все остальное, что окружает его: предметы, созданные им самим, природа, животные. Раньше к этой категории относили еще рабов и женщин. Однако общество развивается и мы пришли к тому, что деление людей по цвету кожи, происхождению семьи и полу считается не нормальным. Да, расизм, классизм, сексизм и другие виды дискриминации все еще встречаются в наше время, но сейчас все больше людей их осуждает. Представьте, что вы судья и выносите приговор убийце. Дали бы вы ему меньший срок, если бы узнали, что жертва убийства имела темный цвет кожи? Уверена, ответ будет «нет». Когда темнокожие обрели статус личностей, это означало, что люди со светлой кожей больше не имели права ставить свои интересы выше их интересов, и жизнь людей со светлой кожей перестала быть более ценной, чем жизнь темнокожих. Однако такой механизм на сегодняшний день работает только для людей. При этом животные остаются все еще в статусе вещи. Многие люди говорят, что любят животных и я склонна им верить. Но любовь к личности и к вещи отличается тем, что с последней ты вправе делать все, что захочешь. Я могу любить свою собаку, при этом бить ее за разбитую вазу. А если я буду бить своего любимого ребенка за это, меня накажут или по крайней мере общество будет осуждать. Потому что хоть ребенок и зависит от родителя, он — личность, самостоятельный организм. Вещь могут в любой момент отдать, продать, выбросить, убрать в дальний угол, сломать или модернизировать. Тоже самое можно сделать и с собакой, и со столом. А вот с ребенком, нет. Попробуй продать ребенка и тебя посадят. А собаку можно на Авито продать в один клик.
Если вернуться к кейсу, где вы находитесь в роли судьи, дали бы вы убийце меньший срок, если бы узнали, что его жертва — собака Полагаю, лишь единицы дали бы за убийство собаки 15 лет строгого режима. Да, убийство собаки все таки порицается, поскольку «собака — друг человека», но все равно ее жизнь менее ценна, чем жизнь человека, ведь собаки все еще находятся в статусе вещей, как бы мы их не любили. Поэтому все законы, защищающие права животных бессмысленны до тех пор, пока их интересы и потребности ставятся ниже интересов и потребностей человека.
Давайте зайдем еще чуть дальше и на вашем суде будет рассматриваться дело очередного убийцы. Дали бы вы ему меньший срок, если бы узнали, что его жертва — курица, а не человек? Уверена, большинство из вас сейчас усмехнулось. Приравнять жизнь человека к куриной?! Такой исход еще менее вероятен, поскольку эти животные даже не имеют звания «друга» для человека. Про сельскохозяйственных животных чаще всего говорят, что они специально созданы для еды, они ничего не понимают, и вообще, кто сильнее, тот и прав… Но с моральной точки зрения, чем отличается курица от собаки? 
Курица тоже чувствует боль и страх, она тоже ценит свою жизнь, она тоже имеет свои потребности. Курица обладает всеми теми же качествами, которые присущи личности. Но в мире антропоцентризма принято считать, что курица — это вещь, ресурс, которым распоряжается человек, ведь на кону стоят большие деньги и удобство миллиардов людей.
Признание в курице личности не означает равенство человека и курицы, это означает наделение одинаковыми базовыми правами: право на жизнь, право на уважение собственных интересов, право на удовлетворение собственных потребностей, право на свободу перемещения. Да, интересы и потребности человека и курицы будут разные, точно также как и двух разных людей, но в этом кроется главная фишка — права личности соблюдаются в любом случае, потому что это личности, а не вещи.