Ноль Отходов (Zero Waste) все чаще встречает критику со стороны эко-комьюнити, потому что экологичный образ жизни превращается в гонку «у кого баночка с мусором меньше». Можно выделить две основные претензии. Во-первых, эти баночки и концепция Нуля очень выбивает из колеи когда ты только-только запускаешь экологичное мышление. Они становятся как недостижимый идеал, к которому ты никогда не придешь. Включается фрустрация, и появляются вопросы «а зачем тогда все это нужно?» 
Во-вторых, эта концепция предполагает больше концентрироваться на том мусоре, что оказывается непосредственно в корзине (или банке). Даже главная просветительница в теме Ноль Отходов, Бэа Джонсон, подвергается критике за то, что не придерживается растительного питания, часто летает на самолетах и оставляет упаковку от покупок в магазине. В этот момент упускаются такие важные вещи как невидимый мусор, экослед, этичность производства по отношению к людям и животным, и многое другое.
Чтобы исправить это упущение Имми Лукас, больше известная как Sustainably Vegan решила пойти дальше и запустила новое движение Low Impact Movement. Русского названия у него нет, поэтому мне нравится называть на английский манер — Лоу Импакт. Оно предполагает уменьшение вреда от себя во всех сферах своей жизни насколько это возможно для каждого и каждой из нас. То есть важно учитывать:
- Из какой страны прибыл товар и какой прошел путь;
- Этичное ли было производство по отношению к людям;
- Содержит ли этот продукт животные компоненты;
- В какой упаковке товар транспортировался;
- Была ли эта упаковка переработана;
- Можно ли переработать упаковку/товар;
- Можно ли найти такой товар без упаковки или б/у;
- Были ли выращены продукты по экологическим стандартам.
Почему все это важно? Потому что экослед продукта может принести не меньше вреда, чем его конечная упаковка. А производство может быть связано с жертвами со стороны людей и животных. Например, если сравнивать местный фермерский Иван-чай в упаковке с маркировкой РР и индийский чай в лавке на развес. Второй больше подходит под принципы Ноль Отходов, однако его везли из Индии, он был упакован в фольгированный пластик для транспортировки, а собирали его скорее всего беднейшие слои населения за гроши. Каждый и каждая сам/а решает, что важнее для него или нее при таком выборе.
Лоу Импакт одновременно и сложнее, и проще, чем Ноль Отходов. Сложнее, потому что заставляет думать о разных аспектах вещи, а не только об ее упаковке. Проще, потому что нет недостижимых идеалов, все просто делают максимум от них возможный в данный момент времени и развиваются в комфортном для себя темпе. Мне кажется, Лоу Импакт больше подходит под российские реалии. В России не так сильно развито РСО, а магазины без упаковки можно пересчитать по пальцам одной руки. Однако в России много местных продуктов и производств, много сезонных продуктов и заготовок на зиму, почти везде можно найти рынки и проще обмениваться едой с другими или выращивать ее на дачах. Все это позволяет нам сокращать свое негативное воздействие на окружающий мир, даже если мусорное ведро приходится выносить пару раз в месяц, а не одну банку в год.
